Professuurin täyttö 2007

Wikizia

Sisällysluettelo

[muokkaa]

Tiedekunta kannattaa yksimielisesti Krausea jatkoon

Psykologian opiskelijaedustajan puheenvuorosta huolimatta tiedekunta ei katsonut virantäyttölautakunnan esityksessä olevan korjaamista. Näin ollen tiedekunta esittää Krausen nimittämistä virkaan ja kansleri tullee lähitulevaisuudessa vahvistamaan päätöksen.

kts. tiedekuntaneuvoston kokouksen pöytäkirja

[muokkaa]

Asiantuntija-arviot saapuneet

Tiedekunnan kokous 2.10.2007 julkaisi yhteenvedon asiantuntija-arvioista ja tulos oli tämä:

Professori Robert H. Logie asetti hakijat järjestykseen:
1. Krause,
2. Honkela,
3. Kujala ja
4. Hyvärinen ja Huotilainen.

Professori Christoph von der Malsburgin järjestys on
1. Christina Krause,
2. Hannu Tiitinen,
3. Minna Huotilainen and Iiro Jääskeläinen,
5. Teija Kujala.

Professori Chris Frith asettaa hakijat järjestykseen
a) Aapo Hyvärinen,
b) Teija Kujala,
c) Christina Krause (equal with Huotinen and Tiitinen),
c) Minna Huotilainen (equal with Krause and Tiitinen),
c) Hannu Tiitinen (equal with Krause and Huotilainen),
d) Iiro P Jääskeläinen (equal with Jyrki Ahveninen),
d) Jyrki Ahveninen (equal with Iiro P Jääskeläinen).

Päätettiin pyytää virantäyttötoimikuntaa tekemään yhteenveto asiantuntijoiden lausunnoista, arvioimaan hakijoiden opetustaito ja tekemään tiedekuntaneuvostolle esitys ehdollepanosta.

Näiden lausuntojen perusteella Krausen osakkeet näyttävät olevan korkealla.

[muokkaa]

Lopputuloksen ennustaminen

Esitä arviosi valinnan lopputuloksesta käymällä kauppaa professorivalinnan lopputuloksella! "Express what you think will happen by buying and selling shares in stocks representing possible answers." Ohje kaupankäyntisivustolle: Rekisteröidy & kirjaudu. Klikkaa ehdokkaan nimeä ja valitse "Chances are higher/lower than - - -" riippuen uskoto ao. henkilön tulevan valituksi tai jäävän valitsematta.

[muokkaa]

Perustiedot hakijoista

Kognitiotieteesen valitaan tänä vuonna uusi professori, jonka toimikausi alkaa 1.1.2008. Tähän kutkuttavaan jännittävään kisaan ovat ilmoittautuneet 26.2.2007 mennessä aakkosjärjestyksessä:

Hakija Ensisij. ala Nyk. virka h-index g-index
Jyrki Ahveninen Kokeell. neuro Harvard, instructor 11 17
Kai Hakkarainen Oppim. psykol. HY, Akat. tutkija 17 26
Timo Honkela Laskenn. menet. TKK, johtava tutkija (dos. laskenn.*3) 12 28
Minna Huotilainen Kokeell. neuro HY, tutkija CBRU (dos. kognitiot.) 20 38
Aapo Hyvärinen Laskenn. menet. HIIT, vanhempi tutkija 27 83
Iiro Jääskeläinen Kokeell. neuro TKK, prof. kogn.tek. 15 25
Christina M. Krause** Kokeell. neuro HY, prof. kognitiotiede 16 25
Teija Kujala* Kokeell. neuro HY, lehtori CBRU 21 32
Patrik J.C. May Neur. mallinnus HY, Akat. tutkija (dos. kognitiot.) 9 20
Paavo Pylkkänen Neurofilos. Skövde, Lehtori 3 4
Timo Ruusuvirta Kokeell. neuro HY, tutkija (dos. CBRU) 6 7
Hannu Tiitinen Kokeell. neuro HY, vt. prof (dos. kognitiot.) 18 36

Taulukko vertailumuodossa

* on liputettu 24.4.2007 varikolle, sillä tiedekunta esittää hänen valitsemistaan psykologian laitoksen kognitiivisen neurotieteen professoriksi kanslerille.

    • tuo linkki ei taida osoittaa ihan oikean Teijan sivuille, mutta väliäkö sillä nyt kun liputuskin on jo tapahtunut.

** Krause luopuu jatkokauden kisasta? Tiedekunnan kokouksessa 19.6.2007 esityslistalla "nimitetään yliopistopedagogiikan yliopistonlehtorin virkaan professori Christina Krause 1.8.2007 lukien" (kts. viitteet)

    • Eipä vielä hätäillä. Mainittu kokous ei pitänyt täysin ongelmattomana sitä esitystan kohtaa, jossa Krausen katsottiin olevan tieteellisesti pätevä tuohon lehtorinvirkaan sillä perusteella, että hänellä on kokemusta yliopistohallinnosta ja joidenkin tutkielmien ohjaamisesta. Joten: ainakin toistaiseksi Krause lienee mukana vielä tässäkin skabassa.
    • Aaaaaand Krause is still in the game! Yliopistonlehtorin paikka meni pedagogille.
[muokkaa]

Prediction market tulevasta professorista

On pystytettynä osoitteessa: http://home.inklingmarkets.com/market/show/5551
Ideana on käydä osakekauppaa tulevasta professorista, jolloin osakkeiden markkinahinnat asettuvat kertomaan kollektiivisesti ennustetuista todennäköisyyksistä kunkin kandidaation valintaan. Inklingmarketsin saitilla on hyvät ohjeet alkuun pääsemiseksi. Tilanteen kehittymistä voi seurata myös Jannen sivulta (tietääkö joku saisiko tuota millään tänne Wikiziaan?? - No jos saa <SCRIPT -html-tagit tänne, niin sitten tai html-sivusta <SCRIPTeineen bittikarttakuvan komentorivityökaluilla.)

[muokkaa]

Uutisia valinnasta

  • 19.6.2007 Asiantuntijatjäsenet valinnassa. Ehdotukset jäseniksi esityslistan (kts. alla) mukaan, mutta Krausen lehtoraatti jäi pöydälle, joten Krause jatkanee professorin tehtävässä ja on edelleen mukana kisassa.
[muokkaa]

Keskustelua tunnusluvuista

Fanit täydentäkööt tietoja taulukkoon. Sitaatioindeksit on laskettu Harzingin Publish or Perish -ohjelmalla. Tarkasta, että mukana laskennassa on vain kyseisen henkilön todelliset julkaisut (lehdet, konferenssit, kirjat (ml. väitös)). Mahdollisesti voisi ottaa erikseen indeksin viimeiseltä viideltä vuodelta.

En ole fani, mutta alkoi tuo numerokikkailu kiinnostaa. Katsoin H-indeksit ISI Web of Sciencesta pudottamalla pois kaimojen tekemät julkaisut tulehdustaudeista, huoneilman laadusta yms. Tilanne on nyt aika erilainen: Ahveninen 11, Hakkarainen 3, Honkela 2, Huotilainen 22, Hyvärinen 16, Jääskeläinen 15, Krause 15, Kujala 18, May 2, Pylkkänen 0, Ruusuvirta 6 ja Tiitinen 19. Indeksit nousee jos on hengaillut julkaisuripulisessa ryhmässä ja silloin täytyy arvioida tarkasti oma osuus. Hyvärinen voittaa kirkkaasti jos H-indeksejä tai sitaatiomääriä lähdetään skaalaamaan tekijöiden lukumäärällä.

[muokkaa]

Keskustelua valinnasta

Intelligenzian ry:n on syytä koordinoida alusta pitäen Miksun kautta oma mielipiteensä nimitysprosessiin. Kuten kognitiivisen neurotieteen professuurin täyttöprosessissa ilmenee, on asiantuntijaryhmän kokoonpano ensisijaisen tärkeä ja kaikkien opiskelijoiden kannattaakin ehdottaa tuntemiaan _kognitiotieteilijöitä_ Miksulle. Ehdotan lisäksi, että Intelligenzia järjestää syksyllä keskustelutilaisuuden aiheesta, erityisesti jos opetusnäytteitä vaaditaan.

  • Kysymys: Ymmärsin asian niin, että kognitiotieteen professorin valintaa varten muodostetaan asiantuntijaryhmä, ja olisi hienoa, että tässä ryhmässä olisi _konnareita_. Ja ilmeisesti näitä hommaan soveltuvia _konnareita_ pitäisi ehdottaa Mixulle. Olenko ihan hakoteillä?
  • Vai etsitäänkö me nyt kansainvälisesti tunnustettuja _kognitiotieteilijöitä_, joita kutsutaan arvioimaan hakijoiden tieteellistä näyttöä?
    • V: _Konnareita_ siinä mielessä, että he edustavat alla olevan määritelmä mukaista kognitiotiedettä, mutta kyllä kysymyksessä ovat nyt professorit, ensisijassa ulkomailta. Näitä ehdokkaita voi tarjota Mixulle. Ehdokkaiden pitäisi olla puolueettomia, eli henkilöt, joilla on yhteisjulkaisuja hakijoiden kanssa ovat jäävejä.
      • Siinä tapauksessa ei ehkä voida kutsua CogSci50v-seminaaripuhujia. En mä ainakaan oikein muita ulkomaisia proffia tiedä. Kuka tietää fiksuja ulkomaisia konnareita?
        • Mun mielestä olisi tärkeää, että myös asiantuntijaryhmä olisi monitieteinen. Toisin sanoen siinäkin voisi olla neurokonnari, laskentakonnari, kielikonnari jne.
  • Lisäkysymys: Kuka oikeastaan käyttää valtaa professorivalinnassa? Toimiiko tämä niin, että I voi vaikuttaa Mixuun, joka voi vaikuttaa asiantuntijaryhmän koostumukseen, joka asettaa hakijoiden pätevyyden järjestykseen? Lisäksi I voi varmaan haukkua paskimmat opetusnäytteet?
    • V: Kyllä, näin juttu menee. Opetusnäytteen järjestäminen ei kuitenkaan ole välttämätöntä, mikäli asiantuntijat asettavat hakijat selkeästi järjestykseen, kuten kognitiivisen neurotieteen prof. kohdalla kävi. Poikkeuksen voi tehdä se, jos ensisijaisella ehdokkaalla ei ole aiempaa profes- tai dosentuuria (vahvistamaton tieto).
  • Professoria valittaessa on tärkeää, että valitaan monitieteinen hakija. Ongelmana on, että monitieteisyys on terminä aika hämärä. Meidän olisi varmaan hyvä pohtia kriteereitä, joiden avulla monitieteisyyttä voidaan arvioida. Ehdotelmia monitieteisyyden kriteereiksi: 
          tehnyt tieteellistä yhteistyötä monien eri alojen tutkijoiden kanssa
  • Ei riitä jos ei helvetti ymmärrä mitään niistä "monista tieteistä".... - Ei tietenkään riitä. Mutta onko jotain tapaa määritellä, ymmärtääkö hakija jotain niistä "monista tieteistä". Eikö pitäisi keksiä kriteereitä, joiden avulla hakijoita voisi laittaa järjestykseen sen perusteella, mitä ne ymmärtää "monista tieteistä"? - Lienee syytä katsoa tällöin myös esim. julkaisuja, koulutustaustaa yms. osaamista. Kyettiinhän jo viimeksi arvioimaan, mikä ehdokas on oikeasti monitieteinen, mikä puolestaan keskittynyt yhteen putkiaiheeseen.
  • Onko Patrick Mayssä huonoja puolia, sen lisäksi että hän näyttää söpöltä ja vähän ujolta?
  • Aapo H:n kotisivulla on Baudelaire sitaatti. Monitieteilijä mallintamisen ja humanistin välimaastosta!
  • Kommentti: meidän ei välttämättä kannattaisi kyllä ottaa ketään fMRI/EEG/MEG kuvantajaa. Kylmälabrassa/CBRU:ssa/Alhon ryhmässä kuvannetaan jo ihan tarpeeksi - kognitiotiede voisi profiloitua jotenkin piristävämmin.
  • Ihmettelyä tunnusluvuista. Miten esim. Minna Huotilainen, joka on kuiteskin suht nuori perusdosentti, voi omata suuremmat tunnusluvut kuin vaikka Krause, joka on tykittänyt mielettömän määrän artikkeleita?
    • V: no indekseiden tehtävä onkin mitata tieteellisen työn laatua, muutenhan voitaisiin nimenomaan suoraan laskea julkaisujen määrää. Indeksi ei nouse, jos julkaisee merkityksetöntä skeidaa (eli kukaan ei viittaa sun papereihin). Kannattaa tsekata h:n ja g:n määrittely. Ongelmallista on tosin se, että toi ei ota huomioon, monesko tekijä on paperissa. Esim. Huotilaisen indeksiä nostavissa, >50 siteeratuissa papereissa, se on usein joku tekijä 5/7. "Tolle paikalla saa CBRU:ssa varmaan nimensä, kun muistaa tervehtiä isoa R:rää tunnollisesti..." Ehkä pitäisi painottaa niitä papereita, joissa on ekana tekijänä, tai erityisesti mainittu, että tämä ja tämä ja tämä kontribuoivat yhtä paljon. Bottomline: indeksi siis riippuu paljon myös tutkimusryhmän koosta ja käytännöistä.
      • AP: Krause on artikkeleissaan useimmiten eka tai toka kirjoittaja.
[muokkaa]

Asiantuntijaehdokkaita

Asiantuntijoiksi valitaan kolme ulkomaista tieteentekijää. Tähän vois tehdä listaa ehdokkaista:

Ehdokas Yliopisto Ala
Peter Bosch Osnabrück Laskenn. lingvistiikka
Stevan Evert Osnabrück Laskenn. lingvistiikka
Peter König Osnabrück Neurofysiologia/Laskennallinen neurotiede
Josh Tenenbaum MIT Laskennallinen/kokeellinen neuro/kognitiotiede
Thomas Griffiths Stanford Laskennallinen kognitiotiede
Liina Pylkkänen New York Generatiivinen kielitiede, aivotutkimus
[muokkaa]

Liitteet

Ote tiedekuntaneuvoston esityslistasta 19.8.2007

6 § Kognitiotieteen professorin viran asiantuntijoiden valinta (Linnansaari)

(--LYHENNETTY POIS HAKIJOIDEN NIMET--)

Tiedekuntaneuvosto asetti virantäyttötoimikunnan tekemään ehdotuksen asiantuntijoiksi ja nimesi siihen professori Veijo Virsun (pj.), professori Juhani Hytösen tiedekuntaneuvoston edustajaksi, professori Heikki Summalan, yliopistonlehtori, dosentti Marjaana Lindemanin ja Condus ry:n esittämän opiskelija Mikito Takadan.

Virantäyttötoimikunta ehdottaa seuraavia asiantuntijoita ja vara-asiantuntijoita: Professori Chris Frith (UCL Institute of Cognitive Neuroscience, Lontoo, UK), varalla professori Peter König (Institut of Cognitive Science, University of Osnabruck, Saksa) Professori Robert Logie (Psychology Department, School of Philosophy, Psychology and Language Sciences, University of Edinburgh, Scotland), varalla professori Jari Hietanen (Psykologian laitos, Tampereen yliopisto) ja Professori Christoph von der Malsburg (Frankfurt Institute for Advanced Studies, Frankfurt am Main, Saksa), varalla professori Edmund Rolls (Department of Experimental Psychology, University of Oxford).

Selvitys asiantuntijoiden edustamista aloista liitteenä (liite 1 § 6).

Hakijat ovat ilmoittaneet, että heillä ei ole huomauttamista asiantuntijoita vastaan. Hakija Krause on esittänyt seuraavan huomautuksen:” Tietenkin olisi asiallista, että asiantuntijoiden joukossa olisi edes yksi nainen, mutta ellei naispuolista alan edustajaa löydy niin luottakaamme nykyisten asiantuntijoiden tasa-arvoisuuteen. ” Virantäyttötoimikunnan mukaan naispuolista asiantuntijaa ei ole saatavilla.

Esitys: Pyydetään asiantuntijoiksi professori Chris Frith, professori Robert Logie ja professori Christoph van der Malsburh.


7 § Yliopistopedagogiikan yliopistonlehtorin (tiedekunnan) viran täyttäminen (Linnansaari)

Liitteenä (liite 2 § 7) hakijoiden ansioiden vertailu ja nimitysmuistio, jonka perusteella virkaan esitetään nimitettäväksi 1.8.2007 lukien professori Christina Krause sekä tieteellisten että opetusansioiden ylivertaisuuden perusteella.

Esitys: 1. todetaan, että Christina Krause täyttää viran kelpoisuusvaatimukset, 2. todetaan, että Christina Krausella on viran edellyttämä kielitaito, 3. nimitetään yliopistopedagogiikan yliopistonlehtorin virkaan professori Christina Krause 1.8.2007 lukien.


Ote tiedekuntaneuvoston pöytäkirjasta 21.11.2006

Psykologian laitoksen johtoryhmä esittää, että viran ala säilytetään kognitiotieteenä ja että virka täytetään 1.9.2007 lukien toistaiseksi. Johtoryhmä täsmentää viran alaa seuraavasti:

”Kognitiotiede on monitieteinen tieteenala, joka tutkii tietoilmiöitä kuten havaitsemista, oppimista, muistia, ajattelua, kieltä ja käsitteitä. Sen tutkimuskohteita ovat näihin ilmiöihin liittyvä informaation prosessointi ja niiden taustalla olevat aivomekanismit.

Kognitiotieteessä hyödynnetään erityisesti empiirisiä, mutta myös teoreettisia tutkimus- ja mallinnus-menetelmiä eri tieteenaloilta. Tyypillisiä kognitiotieteen taustatieteitä ovat mm. (aakkosjärjestyksessä): filosofia, fysiologia, kielitieteet, neurotieteet, psykologia ja tietojenkäsittelytiede. ”

Tehtäväpiiriä täsmennetään liitteenä olevassa virantäyttöselosteessa (liite 1 § 7).

Korkeakoulun professorin ja apulaisprofessorin viran täyttämisestä annetun asetuksen (1581/91, 3 §) mukaan ”ennen kuin ryhdytään toimenpiteisiin professorin tai apulaisprofessorin viran täyttämiseksi, korkeakoulun tulee päättää, onko tarpeen muuttaa tai täsmentää viran alaa tai tehtäväpiiriä”. Hallintojohtosäännön mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on tehdä esitys tai antaa lausunto tiedekunnan professorin viran perustamisesta, lakkauttamisesta ja sijoittamisesta sekä viran nimestä, opetusalasta ja tehtäväpiiristä tai niiden muuttamisesta ja päättää professorin viran tehtäväpiirin ja opetusalan täsmentämisestä.

Esitys: Päätettäneen 1. esittää rehtorille, että kognitiotieteen professorin viran ala säilytetään kognitiotieteenä, 2. että viran ala täsmennetään johtoryhmän esityksen mukaisesti, 3. että virka täytetään toistaiseksi, 4. että virkaan vaaditaan käytännöllinen perehtyneisyys tehtäväalaan, 5. esittää, mikäli rehtori vahvistaa viran alan, liitteenä oleva virantäyttöseloste kanslerin hyväksyttäväksi.

Päätös: Esityksen mukainen.


(Liitettä ei julkisesti saatavilla)


Ote tiedekuntaneuvoston esityslistasta 24.4.2007

5 § (esitys ilman perusteluja) Esitys: 1. todetaan, että hakijoilla Teija Kujala, Hannu Tiitinen ja Iiro Jääskeläinen on kognitiivisen neurotieteen ja sen oppimistutkimuksellisten ja kliinisten sovellusten professorin virkaan vaadittava tieteellinen pätevyys, 2. todetaan, että hakijoilla Kujala, Tiitinen ja Jääskeläinen on virkaan vaadittava opetustaito ja käytännöllinen perehtyneisyys tehtäväalaan, 3. todetaan, että hakijoilla on virkaan vaadittava kielitaito, 4. asetetaan kognitiivisen neurotieteen ja sen oppimistutkimuksellisten ja kliinisten sovellusten määräaikaiseen professorin virkaan ensimmäiselle ehdokassijalle Teija Kujala, toiselle sijalle Hannu Tiitinen ja kolmannelle sijalle Iiro Jääskeläinen.


6 § Kognitiotieteen professorin viran virantäyttötoimikunnan asettaminen (Linnansaari)

Rehtori on päätöksellään 004/2007 vahvistanut professorin viran (numero 21442) alaksi kognitiotieteen. Viran sijoituspaikka on psykologian laitos. Kansleri on päätöksellään hyväksynyt professorin viran virantäyttöselosteen.

Virkaa hakivat 26.2.2007 mennessä Jyrki Ahveninen Kai Hakkarainen Timo Honkela Minna Huotilainen Aapo Hyvärinen Iiro Jääskeläinen Christina M. Krause Teija Kujala Patrik J.C. May Paavo Pylkkänen Timo Ruusuvirta Hannu Tiitinen.

Yliopiston hallintojohtosäännön mukaan professorin viran täyttämistä koskevia asioita käsiteltäessä tiedekuntaneuvostoon kuuluvat kaikki tiedekunnan virkaan nimitetyt professorit. Tiedekuntaneuvosto voi pysyvällä määräyksellä päättää, että professorin viran täyttämistä koskevat asiat käsittelee valmistelevasti tiedekuntaneuvoston nimeämä virantäyttötoimikunta, jolloin laajaa kokoonpanoa ei sovelleta.

Tiedekuntaneuvosto päätti kokouksessaan 23.1.2007 siirtyä käytäntöön, jossa professorin viran täyttämistä koskevat asiat käsitellään valmistelevasti tiedekuntaneuvoston nimeämässä virantäyttötoimikunnassa ja vakiokokoonpanossa. Virantäyttötoimikuntaan päätettiin valita virkakohtaisesti yksi tiedekuntaneuvoston professorijäsen tai varajäsen, kaksi alan professorijäsentä, yksi keskiryhmän edustaja ja yksi tiedekuntaneuvoston tai alan opiskelijajäsen. Professorijäsenet voivat olla myös ulkopuolelta tiedekunnan.

Esitys: Nimetään virantäyttötoimikuntaan professori Veijo Virsu (pj.), professori Liisa Keltikangas-Järvinen tiedekuntaneuvoston edustajaksi, professori Heikki Summala, yliopistonlehtori, dosentti Marjaana Lindeman ja Condus ry:n esittämä opiskelija Mikito Takada


7 § Jatkomääräyksen esittäminen kanslerille kognitiotieteen täytössä olevan professorin viran hoitamiseksi (Linnansaari)

Kognitiotieteen professorin viran täyttäminen on käynnissä. Virkaehdotus kanslerille tehdään todennäköisesti alkusyksyn kokouksessa. Viran nykyisen haltijan viisivuotinen määräys päättyy 31.8.2007. Psykologian laitos esittää, että viran haltijan määräystä jatkettaisiin 1.9.-31.12.2007.

Esitys: Päätetään esittää kanslerille, että professori Christina Krausen määräystä jatketaan 1.9.-31.12.2007.

Haettu osoitteesta http://www.intelligenzia.org.helsinki.fi/wikizia/index.php/Professuurin_t%C3%A4ytt%C3%B6_2007
Henkilökohtaiset työkalut